Непонимаю зачем я опять ведусь на эту хрень и пытаюсь в чем то убедить человека который своей упертостью и наивностью напоминает сопливого пацана (задумчиво так)
Константин Кулаковский писал(а):
В самом начале я очень благожелательно отнёсся к новым фигурам "Звезды" и покупал их все без исключения. Ниже будут ссылки на обсуждение на "Диораме.ру" - там мой оптимизм так и брыжжет с монитора. Но в дальнейшем более близкое знакомство изменило моё мнение. На литниках ведь не бросается в глаза отсутствие рельефа на груди и спине, да и блины вместо колёс "максимов" явственно видны лишь после снятия с литника.
Ну и? Тут много раз приводили фото откровенного говна и прайзера и ориона и ревела и др. и я обращаю внимание на НОВЫЕ их наборы, не все конечно но очень много. У того же Airfix в РАК-40 фигуры пролиты детально, ремни униформа и пр. но анатомия и позы просто чудовищны и в этом даже такой специалист по фигурам как ВЫ не посмеете спорить. ДА у Звезды некоторые части некоторых фигур просматриваются условно, что обусловлено технологией, но я не думаю что они конченые идиоты и совсем не смыслят в членении фигур. И как правило безрельефные места скрыты и особой роли не играют. В свою же очередь очень рекомендую обратить внимание на руки фигур того же Ориона, особливо кисти рук и не нужно тут тыкать парой тройкой, берем из общего большинства. А колеса максимов и для меня крайне досадный факт при современной технологии я бы с удовольствием купил бы травление и спиц мотоциклов тоже.
Константин Кулаковский писал(а):
Видимо, только Вам так "повезло". И, конечно же, Вы тогда не обратили внимания на расхождение между количеством фигур, указанным на коробке, и реально лежащим в ней. А! Понимаю: Ваше "везение" проявилось ещё и в особой уникально-эксклюзивной коробке, отпечатанной в единственном экземпляре, с надписью "набор из
5 фигур". Ой, зря Вы эту коробку не сохранили! Могли бы продать на аукционе как раритет за огромные деньги!
Выводы Вы, конечно, можете делать любые. Но этот вывод не соответствует действительности. Я бы на Вашем месте сделал такой вывод, что одна рамка из коробки всё-таки была использована по назначению. Во всяком случае, в моей коробке тоже лежит лишь одна рамка - именно по такой причине.
Я уже сказал, что фетиша по коробкам не испытываю и очень часто покупаю модели по сходной цене по причине именно отсутствия упаковки. Соответственно не смотрю на различные надписи. Фигуры же от Звезды вообще вскрываю в магазине, просматриваю рамки и выкидываю коробки прямо там из практических соображений. Рамки вкладываю в одну коробку, а если беру модель, то перекладываю все рамки туда.
Константин Кулаковский писал(а):
С добрым утром! Карточки в наборах НЕ лежат с начала 2015-го года.
Сапёры появились в продаже в 2011-м. Карточки исчезли позже. Вот, где я прочитал про проблему с карточками -
http://tactics.jeshik.ru/viewtopic.php?f=19&t=6&p=1793#p1793:...
И что? Медаль дать за умение читать или за то что кто то написал о том, что нет карточек? Выходит меня обвинили во лжи опираясь на чье то высказывание на форуме? Ну точно детский сад. Я повторю, для тех кто в танке, в моей коробке лежали карточки и рамка с игровыми принадлежностями. Фото постить не стану, так как смысла нет, всегда можно сказать что карточки я положил из прошлых лет.
Константин Кулаковский писал(а):
Подорожал. С 300 до 610 рублей за то же время. Т.е. в долларах/евро он даже подешевел немножко: тогда доллар был 30 рублей, сегодня - 75. А вот продукция "Звезды" даже в валюте несколько подорожала. Только вот основные расходы на производство у "Звезды" в рублях, а не в долларах. Предвидя Ваши слова про импортный материал отвечаю заранее: "ТРИ ЦЕНТА!!!". Ровно 3 американских цента стоит количество материала, идущее на одну рамку с 5-ю фигурами.
Уже совсем не интересно. Мы ведем речь о полиэтиленовых фигурах и я уже на это обратил внимание, но видимо кому то невдомек. Ну тогда поясню, опять же для тех кто в танке, набор из 35 фигур Звезды еще можно купить за 300 рублей, но в среднем они стоят в пределах 400-450 рублей. Так что рвать волосы на причинных местах я не буду, у нас ведь кто тут специалист по полимерам? Не тогда ли изменился ценник на фигуры когда их стали лить из пластика?
Константин Кулаковский писал(а):
Ай-яй-яй! Поликарпов-то обманщик, оказывается:
Поликарпов М-Хобби писал(а):
Константин Кулаковский писал(а):
Николай, а всё-таки открытым текстом: полистирол или какой-то новоявленный эластичный "звездопластик" (типа т.н. "драгоностирола"). Просто очень уж неожиданно упоминание о полистироле применительно к игровым фигуркам. Ведь он для этой цели не совсем подходит по причине хрупкости.
Нет, это точно не обычный ПС, но какой-то сополимер стирола (марку не знаю). Он действительно эластичный, хотя и не настолько, как полиэтилен (чем-то напоминает по гибкости тот пластик, из которого "Звезда" прозрачные детали последнее время льет), но по всем остальным свойствам похож на полистирол:
клеится, шпаклюется, режется, точится надфилем, красится и т.д. В обработке довольно податливый. В общем, теперь фигурки и пушки можно конверсировать как угодно, менять оружие и снаряжение.
(
https://diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=7461&start=2180) Моим словам, написанным "по горячим следам" после покупки первых фигур и импровизированного химического анализа материала, Вы, конечно же, будете противоречить, но тем не менее:
Цитата:
А фигурки и в самом деле из полистирола. Точнее, в материале есть какие-то примеси, нерастворимые в модельном клее (не более 20-25%); но это не препятствует склеиванию. Пилится-шлифуется как обычный полистирол, без "лохмушек".
(
https://diorama.ru/forum/viewtopic.php?f=7&t=7461&start=2245)
Эта поэма к чему? Тут объясняется что то, называются даты, коробки/журналы и пр? Могу предоставить лично мотоцикл или 88 мм орудие (их ведь небыло в журналке правда) или и то и другое наздоровье - шпаклевать, клеить, красить без грунта... и если это удастся я признаю что неправ и будет подарок, если нет вернете мне эти же модели но теперешние в пластике. Договорились?
Константин Кулаковский писал(а):
Вы это... Завязывайте жить в своих миражах. Возвращайтесь в реальную жизнь, где всё иначе.
Предлагаю повторять эту фразу каждый раз перед обсером Звезды перед зеркалом.
Константин Кулаковский писал(а):
Приведите цитату, в которой я когда-нибудь "обсирал" классические большие наборы "Звезды". Вот это был как раз ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ товар, по критерию "качество/цена" не имевший себе равных Но его убили, чтобы впарить нам ничуть не лучший товар по безбожно завышенной цене.
А вот и передергивание, и поцелуй в задницу, и все остальное. Большие наборы от Звезды чудовищное говно в сравнении с ВИМ. Для примера могу порекомендовать немцев на ПМВ рассмотреть внимательно и сравнить. Условностей в больших наборах гораздо больше, одни только луки и копья чего стоят, но вам же плевать это же "отличные" наборы, вархаммер рулит! И хватит уже про адекватность цен, ну ейбогу как дитятя. Даже идиот поймет что 5 фигур не могут просто так с ничего стоить на 15-30% дешевле чем 35.
Константин Кулаковский писал(а):
А каким образом моё не умение раскрашивать фигуры сможет повлиять на цену и качество продукции "Звезды"? Если после опубликования моей мазни "Звезда" снизит цену до уровня 2010-го года, то я готов. Но Вы сначала этот вопрос с руководством "Звезды" утрясите.
Да? А мне казалось что окрашивание и роспись это как минимум 50% к качеству. Нет? Зачем тогда у моделистов есть учебка? Почему делят начинающих продвинутых и профессионалов? Они ведь собирают одни и те же наборы. Да и те же эксперименты с игрушками какие результаты могут приносить, перекрас того же Welly, HotWheels, Matchbox и пр. полно ведь примеров.
Я это сказал к тому, что мелкие недочеты литья можно легко перекрыть окрашиванием. И особое умение в нашем масштабе не нужно, достаточно простой смывки и уже результат неплох. Умение растушевать переход превратит фигуру в шедевр.